lunes, 29 de abril de 2013

A veces vuelven

                                                                                                                                                Cristiano Lotti

Los condenados del «caso Pallerols» eluden la prisión a la espera del indulto


Introducción: para que quede claro de que va el articulo.
 ¿Qué es el 'caso Pallerols'?
Se trata de una trama de financiación irregular de Unió, que se remonta a los años noventa, a la que se desviaron fondos de la Unión Europea destinados a cursos de formación para desempleados a través de las sociedades del empresario andorrano Fidel Pallerols, condenado en la causa.
¿Quiénes estaban acusados?
Además de UDC --a título lucrativo y como responsable civil subsidiario--, Fidel Pallerols, el entonces director general de Empleo de la Generalitat Lluís Gavaldà; su hermano y exsecretario de organización de UDC, Vicenç Gavaldà, y el entonces militante del partido Santiago Vallvé. Los cuatro han evitado ir a la cárcel.
¿Que acuerdo se ha alcanzado hasta ahora?
El fiscal y las partes han pactado que los acusados devuelvan de forma conjunta 388.483 euros defraudados más los intereses legales. El martes ya fueron abonados 300.000 euros.
¿Y el resto del dinero?
Los otros 88.000 euros tendrán que ser aportados en los próximos días por UDC y los cuatro condenados, que también deberán pagar multas que suman en total cerca de 260.000 euros.
¿Fue ese todo el dinero defraudado?
No. De hecho, esa cantidad es una rebaja de la suma defraudada y que podría alcanzar los 600.000 euros. Los 388.000 euros es la cantidad que se considera totalmente acreditada.

La Audiencia de Barcelona ha suspendido el ingreso en prisión del empresario andorrano Fidel Pallerols y de los excargos de Unió Democrática de Cataluña (UDC) Lluís y Vicenç Gavaldà, a la espera de que se resuelva la petición de indulto que han presentado al Gobierno.
En un auto, la sección segunda de la Audiencia de Barcelona ha acordado suspender durante un período máximo de un año el ingreso en prisión de los tres condenados, a la espera de que se acuerde o no el indulto solicitado, porque entiende que se corría el riesgo de que cuando se resolviera su petición de gracia ya hubieran cumplido la condena.
El empresario andorrano Fidel Pallerols y el exsecretario de Organización de UDC Vicenç Gavaldà fueron condenados en enero pasado en una sentencia de conformidad a siete meses de prisión cada uno y el ex director general de Empleo Lluís Gavaldà a año y medio por el desvío de subvenciones públicas del "caso Pallerols", en el que el partido democristiano fue condenado como responsable civil subsidiario.
Pese a tratarse de penas inferiores a los dos años de cárcel, con las que habitualmente se evita el ingreso en prisión, la Audiencia acordó en un auto emitido el pasado 9 de abril que los procesaros cumplieran las penas privativas de libertad, aunque ya apuntó la posibilidad de que los condenados pidieran un indulto, como así hicieron.
En su auto del pasado 9 de abril, el tribunal justificaba su decisión en que los acusados debían cumplir las penas de prisión que pactaron, pese a ser inferiores a los dos años, en aras al principio de "prevención general" de la corrupción.
Sin embargo, los condenados presentaron una petición particular de indulto al Gobierno, lo que ha llevado ahora a la sección segunda de la Audiencia a acordar la suspensión del ingreso en prisión hasta que se resuelva su propuesta.
No obstante, el auto advierte que, si transcurrido un año el Gobierno no ha decidido si otorga o no el indulto a los acusados, se podría acordar de nuevo el cumplimiento de la pena "al existir una norma que autoriza a entender desestimada la medida de gracia si transcurre dicho término sin haber mediado dicho pronunciamiento".
La sección segunda de la Audiencia justifica su decisión de suspender el ingreso en prisión de los condenados a la espera del indulto debido a la poca extensión temporal de las condenas, ya que se corría el riesgo de que se resolviesen las peticiones de gracia cuando ya hubiesen cumplido su pena.
"De no accederse a la suspensión de su ejecución mientras se tramitan los indultos particulares interesados por dichos penados, obligándoles en suma a cumplir aquéllas, pudiera resultar ilusoria la finalidad de los mismos", razona la Audiencia.
Otro de los argumentos esgrimidos en el fallo notificado hoy a las partes es que en el proceso se aplicó a los penados la atenuante de dilaciones indebidas.
Al aceptar la sentencia de conformidad, que supuso una rebaja de condena, los acusados reconocieron que entre los años 1994 y 1999 concedieron a Fidel Pallerols varios millones de euros en subvenciones del Departamento de Trabajo, controlado entonces por UDC, con el compromiso de entregar luego parte de esas sumas para la financiación del partido democristiano.
Por su parte, UDC aceptó devolver, de forma solidaria con el resto de procesados, los 385.000 euros desviados de subvenciones públicas por la trama del "caso Pallerols".



correlatos: 

domingo, 28 de abril de 2013

Hipocresía y sensacionalismo.


Dos conceptos claros y directos que La Razón de hoy, domingo 28 de abril, nos sirve en bandeja y listos para “tragar”.

Me dispongo esta mañana a ver que se cuece en su edición digital. Lo primero que miro es su portada impresa (a la que se puede acceder desde la misma web). La corona el titular: “Rajoy optó por el peor escenario para ablandar la presión de Bruselas”. Ya me disponía a hacer de esa noticia mi material de análisis en esta entrada cuando me fijo en la imagen, o en este caso imágenes, que la acompañan. Segundos después me percato de que no pertenecen a ese titular, sino a otro algo más abajo que reza (nunca mejor dicho): “La esperanza de la España real”. Y así, con tan solo seis palabras y en primera plana, la inclinación del periódico no podría ser más transparente.

Lo que se muestra en concreto es la fotografía de varias personas de cuello para arriba (tipo carné) y debajo de la misma, el nombre y primer apellido, el empleo (o desempleo) y una breve declaración de cada uno en relación a la situación actual de nuestro país (no me adentraré a ciegas en el espinoso asunto racial porque no se especifica, pero a mi entender también encontramos evidencias en ese aspecto). Claro que ninguno de estos testimonios refleja un ataque directo al gobierno o una visión íntegramente negativa, en todo caso, se proponen soluciones para “mejorar”. Así se define “la España real”. La España que no alborota, que no rechista, que está conforme con un panorama lo menos insostenible e injusto lo mires por donde lo mires. La España cuyas palabras, no buenas pero tampoco malas, puede permitirse publicar La Razón, siempre que respondan a sus intereses. Astuto anzuelo al que van a picar aquellos que creen que lo que opine el ciudadano de a pie importa a los de arriba.
 

La segunda cuestión concierne no solo a La Razón, pues en el sensacionalismo caen, por desgracia, hasta los diarios más influyentes. De hecho, es lógico si sabemos que el morbo, el espectáculo… es lo que más vende. Tanto el periódico que analizamos, como El País o El Mundo publicaban hoy en la página principal de su edición digital la noticia, “Un hombre dispara a dos policías ante la sede del Gobierno italiano”, acompañada por la imagen de uno de esos policías tendido en el suelo, visible su herida y el reguero de sangre que corre por el pavimento.

La pregunta: ¿es compatible el conservadurismo del que hace gala La Razón con la sobreexposición y el impacto que suponen este tipo de imágenes? Tal vez la respuesta se encuentre en que el ansia de financiación de los medios impresos a causa de la crisis económica provoca en los mismos que muchas veces no sepan ni lo que hacen. Los lectores son lo que importa, o mejor dicho, los ingresos son lo que importa.

Aun así, podéis comprobar que no he tenido que ahondar en el contenido de la noticia para probar que se nos están intentando imponer unos valores de los que muchos no somos partidarios.

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2057509/internacional/un-hombre-dispara-a-dos-policias-ante-la-sede
 
Carla Sánchez Marful.

Día del Libro. Día del olvido.


El pasado martes 23 de abril, con motivo del Día del Libro, prácticamente la totalidad de las publicaciones de información diarias se hicieron eco en materia literaria, y cultural en general, atendiendo al despliegue de eventos propios de la fecha. La Razón, por supuesto, no quiso ser menos en demostrar su apoyo incondicional e impulsor a la noble práctica de la lectura. Así, ese mismo día en la sección de cultura de su edición digital, publicaba la siguiente noticia:

“PP y PSOE se unen en el Congreso para reclamar al Gobierno la rebajadel IVA de los libros electrónicos del 21 al 4%”

Básicamente, se explica la propuesta de ambos partidos, con el apoyo del PNV y la abstención de UPyD, de aplicar el IVA superreducido del que gozan los libros de soporte físico también a los libros electrónicos, siempre que se adquieran de manera legal (esta última, otra cuestión delicada, pero que ahora no viene al caso). Así mismo, se resalta el afán progresista y comprometido del que, nos dicen, esta última medida a favor de la culturización está impregnada a través de la promesa un programa de fomento de la lectura.

¡Qué deleite! Dos partidos habitualmente enfrentados, y que últimamente lo único que nos ofrecen son las pullas que se intercambian el uno al otro cada día en los telediarios, se unen a la hora de defender una causa justa. ¡E incluso incluyen en su programa a las personas con “necesidades especiales”! Que detallistas… ¿Demasiado sarcasmo injustificado y gratuito? Yo diría más bien que es necesario teniendo en cuenta la perfecta táctica de distracción que se nos presenta con este tipo de información. No olvidemos nunca que hoy en muchos casos el objetivo del poder político (y de sus “aliados de papel”) es el de entretener a las masas, desviar la atención, hacer que miremos hacia otro lado ocultando “sutilmente” sus errores bajo la alfombra y destacando sus contados aciertos hasta la saciedad.

Que nadie se engañe, claro que no le quito importancia a promover la lectura, pero, con sinceridad, este titular solo me sugiere otra solución insuficiente y ni siquiera garantizada a un problema que precisamente han provocado aquellos que tratan de enmendarlo y que pretenden vendernos esa falsa sensación de compromiso para con la sociedad con el fin de que olvidemos asuntos de vital importancia.

Cito textualmente: Se pide al Ejecutivo que “en colaboración con las comunidades autónomas y, junto con la incorporación de nuevos participantes públicos y privados, elabore un plan integral de fomento de la lectura como ‘herramienta de acceso a la cultura, al conocimiento y a la participación’, en el contexto de la sociedad de la información”. ¿Tal vez para que obviemos los relativamente recientes recortes en educación de los que puedo dar fe cada tarde al ir a clase y que en mi opinión también contribuyen a que leamos menos y, sobre todo, a un descenso a nivel cultural?

No me llaméis paranoica aún. Todavía no he terminado de extrañarme pues el ladillo que prosigue recoge las palabras de la diputada del PP y defensora de la iniciativa, Beatriz Rodríguez-Salmones, y dice así:

"La lectura 'no es un hábito excéntrico'". ¿Un hábito excéntrico? Un hábito desgastado, un hábito que se está perdiendo… pero ¿un hábito excéntrico? Y si es así, si de verdad leer se ha convertido en un hábito raro ¿no tendrán también parte de culpa los susodichos recortes así como muchas otras “maravillosas” medidas y meteduras de pata de nuestro gobierno?

Cabe destacar también el factor “condolencia” utilizado por medio de la mención a José Luis Sampedro, “un ‘gran humanista, profesor y escritor’, fallecido recientemente”…y líder moral de movimientos de protesta como el 15M. El mismo movimiento al que La Razón se ha referido de forma despectiva.

Como apunte anecdótico, un anuncio publicitario de e-books justo al lado de la noticia (¿intencionadamente?).
 
 
 
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1998130/cultura+libros/pp-y-psoe-se-unen-en-el-congreso-para-reclamar

Carla Sánchez Marful.

Hasta que la especulación nos separe


Prisión preventiva para tres de los detenidos por el «asedio» al Congreso

«La Policía ha realizado un total de cuatro actuaciones policiales con un total de 28 detenidos con actos vinculados al asedio al Congreso de los Diputados. La primera actuación fue realizada en la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense donde fueron detenidos cuatro jóvenes de los que tres pasaron disposición judicial y el magistrado titular del juzagado de Instrucción número 27 de Madrid decretó su ingreso en prisión. A estos detenidos se les incautaron 8 bengalas, 4 petardos y dos garrafas con gasolina. 
Sobre los tres encarcelados pesa la imputación de la supuesta comisión de un delito de tenencia de sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes.
La segunda actuación policial está relacionada con un encierro protagonizado en la Universidad de Somosaguas con 11 detenidos que declaran ante el juez número 3 de Pozuelo, 
La tercera está relacionada con cuatro arrestados implicados en la quema de un cajero de un entidad bancaria. En estos momentos declaran ante el juez de instrucción número 33.
Y por último, en cuanto a los incidentes registrados por la noche en las inmediaciones del Congreso han sido detenidos 9 que declaran ante el juez de instrucción número 33.
Los principales incidentes se produjeron a partir de las 20,30 horas, cuando un grupo de radicales comenzó a lanzar piedras y botellas a los antidisturbios situados tras las vallas que cortaban el acceso a la carrera de San Jerónimo desde la plaza de Neptuno.
Estos radicales también intentaron derribar las vallas tras las que se encontraban los agentes, que se vieron obligados a cargar y efectuaron varias detenciones.»

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2037646/espana/prision-preventiva-para-tres-de-los-detenidos#.UX06UaKeMdw

Errores ortográficos aparte: “ya conocéis las noticias, ahora os contaré la verdad”. 

Efectivamente, el pasado 25 de abril los antidisturbios de la Policía irrumpieron en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), atendiendo a la llamada del rectorado de la institución. También es cierto que hubo un total de 11 detenciones y los jóvenes (alumnos) detenidos han pasado por comisaría. Sin embargo, y volvemos a lo de siempre, el único vínculo que tenían con el asedio al Congreso de los Diputados es que ambos tuvieron lugar el mismo día.
Creo profundamente – aunque a veces me pregunto por qué – que la verdadera labor de un periodista es informar las noticias, pero en el momento que se añaden adjetivos calificativos (radicales) y se especula (“actos vinculados al asedio al Congreso de los Diputados”) sobre los hechos es cuando se cruza la línea de la objetividad y entramos en un paripé de opiniones que según la orientación ideológica de cada lector es tomada como cierta o como equívoca. ¡Ojo, hago alusión a cualquier postura! No es ya el hecho de simpatizar con una institución u otra la cuestión, sino el hecho de que en cualquier caso lo más importante debe ser informar sobre los hechos concretos y que ya cada lector interprete como le de la real gana sin la necesidad de poner palabras y hechos en sus cabezas, ya que para eso tenemos en cada edición una sección especializada que lleva el título de opinión. No solo me molesta la falta de objetividad sino la pretensión de que la libertad de expresión y libertad en sí de todos los ciudadanos sean juzgadas por personas que ni siquiera han presenciado los actos y sencillamente reciben la información de terceros y la manipula según les convenga. Y vuelvo a insistir que aunque la noticia haya sido del periódico La Razón, la falta de objetividad e incitar a interpretaciones erróneas me parecen igual de indignantes en cualquier otro, porque si nuestra labor es informar a la sociedad sobre los hechos, hagámoslo dejando que la misma sea la que decida cómo interpretarlo, porque hasta donde yo sé cuando hay manipulación no hay libertad de prensa. Y si exigimos libertad de prensa deberíamos empezar por ser el ejemplo en vez de acatar a dichas actitudes y seguir a la masa.
Y como me ha gustado pensar siempre que las historias siempre tienen como mínimo dos versiones, dejo otra versión de los acontecimientos a través del Comunicado de los trabajadores de Somosaguas sobre los hechos del día 25 de abril.

http://tomalafacultad.net/2013/04/26/comunicado-de-los-trabajadores-de-somosaguas-y-articulos-de-opinion/

miércoles, 24 de abril de 2013

Censura monárquica.


Un centenar de personas han recibido con abucheos y pitidos este martes a los Príncipes de Asturias y al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que han acudido a la ceremonia del Premio Cervantes, celebrada en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares, que ha premiado al escritor José Manuel Caballero Bonald.
Los manifestantes, entre los que algunos exhibían banderas republicanas, también han esperado a la salida a los representantes políticos para repetir los silbidos, que han vuelto a recibir los Príncipes de Asturias, pero no Rajoy, que se ausentó antes de la ceremonia “por motivos de agenda”.
Entre los abucheados han estado también el obispo de Alcalá de Henares, Reig Pla, muy polémico por sus ataques hacia los homosexuales, el presidente madrileño, Ignacio González, y el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert.
Además de las banderas republicanas, se ha podido ver camisetas verdes portadas por un grupo de manifestantes que sujetaban pancartas con lemas en defensa de la escuela pública y contra el cierre de centros educativos.
El Premio Cervantes, que tradicionalmente se entrega coincidiendo con el Día del Libro, ha sido concedido al escritor andaluz Caballero Bonald, de 86 años, por su prolífica e intensa trayectoria literaria en la que ha cultivado casi todos los géneros, aunque ha destacado principalmente en la poesía.
Sorprendente ejercicio de autocensura en La Razón de esta noticia en su edición en papel. Pocos o muchos, lo cierto es que la monarquía vive en España sus momentos más duros, con la infanta Cristina imputada y rodeada de escándalo. Las encuestas demuestran cómo está perdiendo a pasos agigantados el favor de la ciudadanía y hechos como el de ayer son ciertamente noticiosos. Hasta el periódico ABC, curiosamente el más monárquico, mencionó el incidente aunque minimizándolo y escondiéndolo en medio de una crónica sobre las anécdotas de los invitados al evento.
¿Por qué algo que ayer se destacó en las portadas digitales no tiene relevancia en los periódicos en papel y directamente no aparece en el diario La Razón? ¿Censura? ¿Conjura monárquica?


Beatriz Martín Pereira.

domingo, 21 de abril de 2013

Preaborto


Cada paso hacia delante que se produce en este país, el señor Rajoy decide mandarlo al garete y remover entre las malezas para conseguir volver a la prehistoria, en este caso a la ley Orgánica de 1985 sobre el aborto, o incluso más atrás.


Durante más de un año, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha debatido por dos opciones: eliminar totalmente la consideración del aborto como un derecho de la mujer en las primeras 14 semanas de embarazo o sustituirla por un sistema de supuestos penalizados eliminando, por última instancia, la decisión de la mujer. Aunque la reforma está claramente  atascada, Gallardón ha tenido que retrasarla ya tres veces.

La nueva ley tratará sobre un sistema acotado de supuesto en los que la malformación fetal- incluidas las discapacidades o enfermedades graves- , a no ser que conlleve un grave riesgo para la madre, y la posibilidad de que las menores de 18 años puedan abortar  sin autorización de sus padres, serán eliminadas totalmente y además tendrán que acreditar que realmente el feto pueda afectar a su salud.

Este sistema elimina todo derecho de la mujer a elegir que quiere hacer con esa nueva vida que trae consigo y dota al <<nasciturus>>, ser humano desde que es concebido hasta su nacimiento, de todos los derechos, que primarán en todo momento a no ser que interfieran con los de la madre, por ejemplo en caso de muerte.

Hace tres años se consiguió, con la ley Orgánica 2/2010, que las jóvenes de entre 16 y 17 años pudieran abortar sin necesidad de la autorización de los padres y la libertad, con un periodo de tiempo de 14 días, de elegir el futuro de esos embriones fecundados. Fue una ley aprobada por el PSOE que no gustó a muchos, incluida la Iglesia Católica, pero que daba un gran paso hacia delante.

Las mujeres tienen derecho a elegir sobre una responsabilidad que recaerá sobre sus hombros para toda la vida, así como también tienen derecho a elegir qué momento es el más adecuado. En definitiva, tienen derecho a tomar sus propias decisiones, la determinación es suya y solo suya, y no de un gobierno que intenta contentar a la Iglesia y a la vez a sus votantes, influenciado por el cardenal Rouco Varela, arzobispo de la archidiócesis de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española

La Razón, por supuesto, se pone de parte de esta nueva iniciativa y añade un comentario  sobre la adopción realizado por Concha Roche, jurista experta en Derecho Civil de la Universidad de Ávila: «Es muy positivo que se agilicen los trámites y tengo la esperanza de que suponga una salida para estas mujeres que no quieren tener a sus hijos. Se podrán llevar los embarazos a término y dar a los niños en adopción de una forma segura». Algo que me parece escandaloso ya que, no solo tienen que sufrir nueve meses la tortura del no saber qué hacer, sino que también, a la hora de concebirlo, se exponen a la situación más tremebunda que, a mi parecer, puede existir: entregar a un hijo al que han criado y llevado dentro durante tanto tiempo.

Andrea Pérez Catalán

jueves, 18 de abril de 2013

Reformas económicas para ricos versus reformas económicas del PSOE

En el editorial de la edición del día de hoy se hace una defensa de las reformas económicas que en los próximos días realizará el Gobierno encabezado por Mariano Rajoy, y se aprovecha además para criticar abiertamente las nuevas recetas socialistas propuestas esta semana por Alfredo Pérez Rubalcaba. 


Una lectura del texto nos muestra lo que podíamos esperar, la línea editorial del diario representa la parcialidad más absoluta y una servidumbre a los intereses del Partido Popular.

Empecemos por el principio. Las primeras palabras de este editorial nos aseguran que el Gobierno no se ha sorprendido con las nuevas previsiones del Fondo Monetario Internacional, que advierten de un agravamiento de la crisis económica en toda Europa y tiran por tierra las últimas previsiones del ejecutivo español. Una de dos, o nuestros políticos gobernantes no se creen las previsiones del FMI y por eso no las habían transmitido a sus ciudadanos y votantes en su debido momento, o nos están engañando y nos comunican unas previsiones que saben que no se van a cumplir.

El texto recoge una serie de alabanzas desmedidas hacia las reformas económicas pasadas y futuras del Gobierno actual. Estoy de acuerdo en una cosa, que en tiempos de crisis son necesarias, e incluso obligatorias, las reformas. Pero no creo que el sentido en el que se dirigen las reformas del PP sea el adecuado. Hasta ahora, los populares se han empeñado en castigar a los que menos tienen y proteger a los que más tienen, que casualmente tienen la mayor parte de la culpa del origen de la crisis económica en la que estamos sumidos. Me alegraría ver que las próximas reformas supusiesen un giro en la situación y atacasen el problema de una forma más eficaz, pero me temo que no tendremos esa suerte.

La Razón defiende que las reformas realizadas hasta ahora por Rajoy han conseguido eludir el rescate europeo y reducir el ritmo de destrucción de empleo. Queda la duda de si otro gobernante habría conseguido esos mismos resultados. Yo creo que incluso se podrían haber mejorado, la destrucción de empleo no tendría que ser tal, ni a mayor ni a menor ritmo. Simplemente no tendría que haber destrucción, sino creación. No existe el éxito que pretende hacer ver el autor de este texto.

También aparece una crítica a las nuevas recetas socialistas para salir de la crisis, y las resume como más impuestos, más gasto público y expropiaciones. No se atreve a citarlas. Por eso lo voy a hacer yo a continuación. Rubalcaba ha propuesto el pasado sábado, en un debate del PSOE celebrado en Badajoz, suprimir las exenciones del IVA para la sanidad y educación privadas, bajar el impuesto en cultura y productos higiénicos básicos y luchar contra el fraude fiscal. También han surgido propuestas desde las redes sociales y entre los participantes en el evento: abordar el IBI de la Iglesia, fiscalizar las actividades de la iglesia que no son de culto y un impuesto a los bienes de lujo. Resumiendo, que paguen los que tienen que pagar y que baje el coste de productos básicos. 

Comprendo el porqué de las críticas del PP, pero no las comparto. El PP defiende a los ricos y quiere que los demás nos hundamos para salvarles a ellos. Y La Razón ayuda a esta formación política a mantenerse en el poder difundiendo sus ideas.

Rubén Galán

martes, 16 de abril de 2013

15-M: ¿15 MENTIRAS?


Los diarios se reparten los titulares de hace un mes entre las noticias económicas habituales y un 15-M a la baja. De esta forma, leemos que La Razón resalta que “El PSOE se hunde y el PP sube a los tres años del pacto vasco”, aunque también hace un especial dedicado a 15 intelectuales que se “indignan” con el movimiento del 15-M.
El diario ‘La Razón’ se convirtió en ‘trending topic’ de Twitter. Generó cientos de comentarios con su portada sobre la celebración del primer aniversario del 15-M.
“15-M: 15 mentiras”. Con ese titular abre ‘La Razón’ su edición  sobre una foto de una de las concentraciones ‘indignadas’ que se produjeron ayer en toda España y en la que destaca un joven con la máscara de 'Anonymous'. En la misma, el diario que dirige Francisco Marhuenda incluye las 15 mentiras que a su juicio existen sobre este movimiento y que son las siguientes:
1. No protegen las raíces de la democracia.
2. No están desligados de los antisistema.
3. No presentan herramientas para el cambio.
4. No defienden a los políticos responsables.
5. No defienden a los que sufren más la crisis, por ejemplo, los comerciantes.
6. No quieren más democracia, sino un modelo mixto socialista, comunista y anarquista.
7. No todos son pacíficos.
8. No creen en el sufragio universal.
9. No se rebelan contra toda forma de injusticia social".
10. No son solidarios.
11. No son apartidistas: sólo se oponen a los partidos que no son de su agrado.
12. No se organizan de forma horizontal.
13. No se rebelan contra toda forma de impunidad.
14. No representan a la mayoría.
15. Sólo son inconformistas cuando les conviene.

La Razón hace una dura crítica no considerando la situación tan difícil que atraviesan muchos ciudadanos que buscan ayudar y defender a un colectivo muy perjudicado por la crisis. 
El 15-M ha cumplido su mayor función de cambio. Ha conseguido unificar a casi todos los movimientos sociales y a personas aisladas en torno a un solo eje que coordina, convoca y sirve de bandera. Han vuelto a poner el debate político en las plazas, ha empezado a romper la pasividad y ha rescatado los valores de la democracia.
Según La Razón, el movimiento acusa a ciertos políticos que son “grandes gestores” y muy responsables, e ignora la corrupción de políticos de izquierda o sindicalistas.
Lo cierto es que el 15-M ha acusado a todo tipo de políticos corruptos, y los sindicatos no han sido una excepción. El 15-M lleva un año fomentando el consumo local y el apoyo al pequeño comercio frente a los poderes de las grandes plataformas y multinacionales. Y si siguiéramos analizando las diferentes críticas, podríamos seguir encontrando argumentos que justifiquen las ideas que movilizan al colectivo 15-M.



     Beatriz Martín Pereira.

domingo, 14 de abril de 2013

La Razón 13/04/2013


LA RAZÓN DEL 13/04/2013

La portada de este día presenta una imagen central con tonos fuertes, los títulos de los argumentos varían alrededor del mismo tema, se habla de problemas de desahucío y de que la mayoría de los consejeros andaluces tienes mas de una vivienda, de las clínicas abortistas y de los próvida que le manifiestan enfrente.
No veo las noticias definidas del todo me parece que los temas diferentes solo están conectados por el titular que pone;
“La desamortización del PSOE”
La que no son “criticas” directa aparecen como desvalorar la otra parte, la <<solución socialista>> impuesto sobre la riqueza, aun mas presión fiscal; “Rubalcaba quiere incluir las expropiaciones forzosas de Andalucía el la ley anti desahucios.”
Las palabras calcan la fuerza de las frases, “la Desamortización” ( Acción legal para liberar bienes que pertenecen a la Iglesia, la nobleza o un municipio, de manera que puedan ser vendidos ) es dar una profundidad llamativa de asignar el significado que la palabra tiene en verdad, a las personas de las cuales se habla así.
El editorial de la segunda pagina titula “ El Psoe” más demagogo, sigue el tema de la regulación del mercado hipotecario, para desviarse en la cuestión andaluza, los socialistas, parecen dejar a los populistas las reforma “necesaria;delicada” que hay que hacer.
Se dice que “lo cierto” por lo visto es que solo el gobierno actual lo único que ha tomado medidas urgentes para paliar “la tragedia de los desahucios” y el que se ha decidido a acometer la reforma a la ley.
El desarrollo de la critica de la Valenciano (vicesecretaria del Psoe) a los manifestantes próvida es de la mas dura, critica a estos grupos de ponerse fuera de clínicas de abortes con imágenes de fetos carteles acusatorios y con un actitud casi agresiva por el personal que trabaja ahí y por sus clientes.
Muy gracioso que nos dicen en el articulo, que “LA RAZON contactó con estas clínicas que han negado, salvo casos puntuales, eventos de agresividades por parte de los manifestantes”.
Concluye confirmando que esto no es ningún tipo de escraches, que de un sentido ella justifica.
Por lo demás que interesa la política interna, se habla de Francia y del FMI ( fondo monetario intencional), Mariano Rajoy en Bruselas “va encontrando aliados europeo a la ora de defender una apuesta decidida por el crecimiento y no solo por la austeridad”.
La “Tripla A” la seguridad financial que esta creando un desnivel entre los países europeo ha acercado el presidente al socialdemócrata Hollande.
El objetivo al cual también Italia esta al paso sería conseguir la racapitalización directa de la banca que rompa el circulo vicioso entre deuda soberana y saneamiento bancario.
Ya ahí un acuerdo entre entre los tres países pero la recapitalización directa esta sujeta a las supervisiones de Bruselas, que parece confiar en retrasar al 2016 el objetivo de déficit del 3%, y el gobierno promete aún nuevas reformas sin subida de impuestos.

Por lo que tiene a que ver con la política externa, la situación en Venezuela parece ser de la mas tensa, hoy domingo 14/04/2013 se celebran las elecciones luego la muerte hace poco de Chavez, que en el 1982 fundó el movimiento Bolivariano revolucionarío, y actuó un golpe de estado en Venezuela en el 1992, desde entonces, su campaña de no votar a las elecciones siguiente por el descontento que había entre la población hacía los partidos políticos, hize crecer su figura y su imagen como hombre político, hoy luego 14 años se teme una no afluencia a las urnas dada da una perdida de confianza por todo lo que Chavez había dado, “Maduro no es Chavez” Y “Un santuario chavista para mitificar el lider”estos son los titulos que pone el periódico al articulo, la llave por la victoria de hoy estará en los indecisos, en el cual se calcula mas del 10%de la población.
Henrique Casiles de “la oposición” parece tener un 2,6% de ventaja.


  • La UUEE “alerta de la capacidad nuclear de Corea del norte”
  • “China, el mayor comerciante de carne de perro” el gigante asiático mata al año mas de diez millones de perros.


lunes, 8 de abril de 2013

Ada Colau, 'heroína del progreso'.


En la misma línea del Partido Popular, que durante los últimos días ha cargado contra los manifestantes anti-desahucios, el periódico más próximo al gobierno, La Razón, dedica una columna que llama Tuitfamoseando a intentar desprestigiar a la cara más visible de la Plataforma Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, en un breve artículo que acompaña con una foto no de la activista, sino de la actriz que la imita en el programa "Polonia", de TVE3, según lo ha aclarado la propia activista en su cuenta de Twitter.
La columna ironiza a costa de la lucha de Colau al afirmar que la activista "se arma con estos principios anti-democráticos para afrontar desde las redes sociales su tarea histórica: acabar con todo lo que no se parezca lo suficiente a lo que ella diga."
La Razón insiste en mostrar a la activista como proetarra: "@AdaColau se defiende de sus relaciones con proetarras, pero le pierde el subconsciente. Tras denunciar su 'criminalización', se posiciona contra todo terrorismo, 'empezando por el financiero'. Claro, por algo hay que empezar, y unos tiros en la nuca no son nada comparados con el euribor. Dónde va usted a poner."
La activista acaba ironizando en Twitter con el asunto fotográfico: "Muchas gracias a La Razón por buscar una foto que me favorezca. Sin duda es de las mejores que me han hecho."
El error no fue subsanado a pesar del revuelo provocado y 17 horas después de la reciente publicación digital de la información, se mantiene en dicha URL la imagen de la 'falsa Colau'.

El columnista Carlos Rodríguez Braun se refiere a Ada Colau irónicamente como la 'heroína del progreso' que no respeta las propiedades ajenas por la idea de recuperar los pisos vacios. Refuerza su crítica tachando a Colau de 'okupa' y persona sin estudios que no respeta la libre elección de los cuidadanos y su derecho a conservar el fruto de su trabajo. Nunca hace referencia a la situación hipotecaria que viven miles de familias y la sobreprotección jurídica que ostentan las entidades financieras en nuestro país.
La visibilidad de nuestra problemática tanto en los medios de comunicación como en la agenda política no es proporcional a la magnitud ni a las dimensiones de la tragedia que estamos viviendo. Ni a los bancos ni a los poderes públicos les interesa que hagamos demasiado ruido, en este caso Ada Colau. Los unos porque no quieren ver mancillada su imagen corporativa ni aquí ni en el resto del mundo. Los partidos políticos porque tampoco quieren proyectarse hacia la opinión publica y hacia el mundo como lo que son: auténticos estados fallidos incapaces de satisfacer las demandas mas elementales de sus conciudadanos.
Centenares de miles de familias que han sido y serán desahuciadas de sus casas por las mismas entidades financieras que han provocado la crisis y que han sido rescatadas con dinero público. Es inadmisible e intolerable que en un Estado Social y Democrático de derecho se estén produciendo centenares de miles de desalojos a la vez que existen millones de pisos vacíos que no están cumpliendo su función social.






Beatriz Martín Pereira.

domingo, 7 de abril de 2013

Monarquía Sí, Monarquía No

Mañana de domingo, me dispongo a leer por primera vez el periódico La Razón. Introduzco en el buscador la página y en portada, ni más ni menos, encuentro la  foto del Rey Don Juan Carlos de gran tamaño con un título que define muy bien la posición de este periódico “La garantía de la corona”.  http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1770493/espana/el-rey-firme-frente-a-la-trama-antimonarquica#.UWFsGpOpWoM

Tras las imputaciones de la Infanta Doña Cristina en el caso Nóos, donde su marido Iñaki Urdangarin es uno de los principales acusados, y desde el comienzo de la crisis tan pronunciada, la Casa Real ha estado en objeto de mira por parte de periodistas y ciudadanos que no contribuyen a proseguir con la Monarquía. 

El citado periódico, con sus ideas conservadoras y monárquicas por delante, no está dispuesto a dejar de lado al Monarca  y le dedica, para su defensa, la portada y otras noticias bien coloreadas para dejar un buen sabor de boca sobre la Casa Real.

<<Es cierto que se han cometido errores, pero lo fundamental es que se están corrigiendo>>, así se desmarcaba La Razón, sobre los “pequeños” contratiempos que se han producido a lo largo de estos últimos años en la Casa Real y que han dado pie a que la opinión de los ciudadanos cambie de trayectoria y ansíe la República.  Además, prosigue, con que estos errores han sido reconocidos públicamente y se ha pedido disculpas. Por ello entienden que  <<detrás de tanto infortunio puede haber una estrategia diseñada para minar el prestigio de la institución>> y no reconocen que lo que puede haber realmente sea el descontento de los ciudadanos al quitarles el pan de la boca o al usar el dinero público para sus propias necesidades (se dice que la defensa en el caso Nóos de la Infanta Doña Cristina, si se requiere,  contará con la asistencia del servicio jurídico del Estado, el cual pagamos todos).

No están dispuestos y así se ve, a que la Monarquía cambie de manos y mucho menos que pase a ser una República. Ante estos tiempos de debilidad que atraviesa la Casa Real con la petición de la abdicación de la Corona como solución a la crisis interna,  citan una serie de logros que el Rey ha conseguido durante toda su vida y han definido la España de ahora, para defender a ultranza que seguirá adelante, a pesar de que cada vez se vea más la incapacidad de continuar con su tarea de jefe del Estado por las cuantiosas operaciones a las que se ha visto sometido: «La Corona no se maneja con la espalda o con la cadera. Se maneja, eso lo sabemos todos, con la cabeza».

Andrea Pérez Catalán

El sketch de comedia vulgarmente conocido como el periódico La Razón.


Como dice Wyoming: “Ya les han contado las noticias, ahora les contaré la verdad.”
Aunque el comentario sobre las noticias recogidas por el periódico a lo largo de la semana y la peculiaridad de sus periodistas para redactarlas pueda parecer la reproducción de un sketch de comedia, he de decirles que lamentablemente se trata de un periódico, y por si fuera poco, uno de los más vendidos en el país. Pero si necesitan una dosis de humor en su día, pónganse cómodos.
El pasado 02 de abril pasé por el quiosco de mi barrio y compré por el valor de 1,30€ el periódico La Razón por primera vez en mi vida y al leerlo por completo subrayando lo más “interesante” con un rotulador rojo me di cuenta de por qué nunca lo había comprado.
Para empezar, como portada la noticia que ocupaba toda la primera hoja era el juicio Capbretón por el asesinato de los guardias civiles por los miembros de ETA. Hasta ahí entiendo la importancia de que este hecho tuviese trascendencia en el país, no obstante, acompañando el titular aparecía un fragmento de la declaración dada por uno de los testigos que asistieron al juicio y dicha parte recogida me hizo pensar en una sola cosa: demagogia.
Aunque el dolor de las familias y la impotencia de los demás españoles sean un hecho, un medio de comunicación que llega a la masa con tanta expansión debería respetar la regla primordial para informar que es, a mi parecer, la objetividad, ¡qué se os ve el plumero!
Pasando un poco las hojas entre noticias sin demasiada importancia y páginas enteras de publicidad me detuve en el reportaje de Ángeles Pedraza sobre dicho juicio repleto de adjetivos valorativos hacia los presuntos culpables, y digo presuntos porque aunque el juicio esté abierto y tengamos conocimiento de los hechos, la sentencia aun no ha sido establecida, con lo cual la función del periodista es abstenerse a los hechos concretos, en caso contrario tan solo son mera especulación. Y hablando de especulación, aunque las páginas no fuesen seguidas, tras unas cuantas hojas con más publicidad y noticias irrelevantes me encontré con una explicación ilustrada del asesinato con más adjetivos valorativos, más especulación y una gran dosis de demagogia por parte del periodista Daniel Portero.
Aunque pueda parecer un comportamiento insensible por mi parte, el hecho de que en vez de compadecerme por el dolor de los familiares y la importancia que tiene poder detener el terrorismo no solo en España sino en el mundo, lo que me provoca todo lo contrario es como intentan manipular a los lectores para que adquieran una postura de rechazo e indignación señalando quienes son los enemigos, cuando es algo que la opinión pública debe decidir por sí misma y no porque se les ponga en bandeja.
Dejando aparte el tema del juicio, el resto de páginas estaban ocupadas por una sección a la que llamaron “Acoso al PP” que me hizo especial gracia la comparación hecha en una columna sobre el 25A en la que denominaba a los partidarios de la manifestación como “intento fallido de Tejero”, la mención a la economía española destacando que gracias a la “gran labor” del actual Gobierno España subirá un 1% del Producto Interior Bruto (PIB) y obviamente todo en una fuente muy visible, mientras que en otra no tanto y un poco más abajo, que el paro subirá un 26%... Mejor me abstengo de comentarios.
Y por último una breve sección titulada “De todo corazón” en la que trataba temas relacionados a la vida personal de algunos artistas españoles, que no es ninguna sorpresa eso, sino que lo curioso es que la sección fue escrita por nada más y nada menos que… ¡Jesús Mariñas! ¡Qué cachondos son! Defienden una serie de principios y una ideología que dejan bastante visibles pero cuando menos te lo esperas aparecen con un truco de magia sacando un conejo del sombrero con la aparición ilustre del periodista Jesús Mariñas.
Peeeeero no solo tengo críticas, ¡todo hay que decirlo!, el día 1 leí por el periódico digital de la institución un artículo sobre Anna Tarrés y Risto Mejide titulado “La molesta Anna Tarrés” por Marta Robles que me gustó mucho y el cual dejo el link a continuación por si tienes interés en leerlo.


¡Muchas gracias!

Natália Freitas.

sábado, 6 de abril de 2013

La supuesta implicación de la Infanta Cristina en el caso Nóos


El Periódico La Razón está definido como uno de los periódicos españoles con una tendencia más conservadora. Con el tratamiento de esta noticia se pone en evidencia su clara simpatía con la monarquía española.

El 3 de abril cuando se conoce la noticia de que la Infanta ha sido imputada en el caso Noós, el periódico publica de esta forma la noticia:


El seguimiento de este asunto por parte del diario ha ido encabezado con los siguientes titulares:











En todas estas noticias, el diario decide centrar el tema en favor de la monarca,e insiste en  hacer ver la inocencia de la Infanta Cristina en el caso Noos. Para ello  resalta la disconformidad en torno al caso entre la Audiencia y la Fiscalía, y la supuesta búsqueda insistente por parte del juez Castro de demostrar la culpabilidad de la segunda hija del Rey de España en relación a las actuaciones de su marido.

En ninguna de las noticias señaladas se da relevancia al hecho de cómo puede afectar negativamente esta situación a la imagen de la Familia Real, o si la Duquesa de Palma tiene credibilidad por parte de los españoles. 

La cuestión de si la Infanta es culpable aún está por determinar, y es probable que la mayoría de los lectores de este diario crean en su inocencia. Pero a la hora de informar, los periodistas no deberían obviar informaciones, como el hecho de que la mujer de Iñaki Urdangarín ha sido acusada de "cómplice" o "cooperadora necesaria" entre otras cosas por su cargo de vocal en la Junta Directiva de Nóos.

Con los últimos acontecimientos, la credibilidad de la Familia Real española es dudosa y este periódico con su forma de tratamiento parcial de la información ayuda a calmar de alguna forma una mayor crítica a esta institución. 

Almudena Villegas

viernes, 5 de abril de 2013

Los políticos atacan a los periodistas y algunos callan

El día 3 de abril tuvo lugar la Junta Directiva del partido que actualmente nos gobierna. La noticia queda recogida en la edición digital del diario La Razón esa misma mañana, y reproducida en su edición en papel del día siguiente:

El texto de ambas ediciones refleja las mismas palabras. La foto de la edición digital nos muestra una imagen frontal de la mesa en la que se encuentran los máximos directivos del partido. La imagen que podemos ver en la edición impresa inmortaliza a una gran cantidad de fotógrafos que tratan de tomar una imagen muy similar a la que aparece en la edición digital. Nos está transmitiendo la idea de una comparecencia de los jefes del Partido Popular ante los reporteros gráficos.

La imagen descrita ofrece una sensación que esconde la realidad de lo que sucedió esa mañana. La comparecencia de Rajoy ante los medios, para explicar el contenido tratado en la Junta, tuvo lugar a través de una pantalla de televisión. Los periodistas hicieron su trabajo de la única forma que les fue permitida, que no fue otra que contemplar la imagen y escuchar las palabras de Rajoy desde una sala distinta a la que se encontraba el político y sin poder realizar ninguna pregunta.

En la noticia redactada por la periodista de La Razón, Carmen Morodo, no aparece ninguna referencia a este hecho. Silencio ante los obstáculos que los políticos ponen al desempeño de su labor informativa.

Los políticos tratan de esconder sus acciones para que tengan la menor trascendencia posible en la prensa, para que los ciudadanos no tengamos conocimiento de sus actividades. Me parece una falta de transparencia alarmante.

Y es significativo el hecho de que los profesionales de este periódico no protesten ante actitudes políticas que rozan la línea que separa la democracia del autoritarismo. Otros medios, como el periódico 20 Minutos, se negaron a dar cobertura a la comparecencia de la cúpula del PP en semejantes condiciones.

Esta gestión de los populares, políticos por un lado y periodistas por otro, no ayuda a construir democracia. Una rueda de prensa tradicional hubiese sido mucho más adecuada para la comparecencia de un gobierno de un país serio, categoría en la que todavía podemos incluir a España.

Rubén Galán