Tras las declaraciones que dio el ex presidente Aznar en su entrevista para Antena 3 el pasado martes 21, en las que mostraba sus discrepancias en cuanto a las políticas que estaba adoptando el actual gobierno, La razón se ha dedicado a restarle opinión a estas discrepancias y crear la imagen de que el PP se mantiene fuerte.
Lo cierto es que las diferencias en cuanto a opiniones dentro del partido es algo evidente, empezando por las tensiones que se crearon entre los presidentes autonómicos debido al déficit asimétrico y aumentando con las declaraciones que hizo el presidente de honor del PP, Jose María Aznar.
Rajoy impone la normalidad y estará con Aznar en el campus FAES
El PP cierra filas con su líder desde el respeto al ex presidente
Rajoy resta relevancia a la irrupción de Aznar y no alterará su política
Feijoó no cree que Aznar vuelva a la política y destaca la lealtad a Rajoy
Durán Lleida: Rajoy tiene legitimidad y no se merece las palabras de Aznar
Estos son algunos titulares que han encabezado las noticias que ha ido publicando el diario desde las declaraciones del pasado martes.
Como si de la estrategia política de un partido se tratase en ellas hay tres ideas claves que están presentes en ellas. El apoyo del partido al gobierno a pesar de las posibles discrepancias que puedan tener los diferentes integrantes del mismo, restar importancia a la posible vuelta de Aznar a la política después de que el presidente lo dejara entrever en sus declaraciones y la defensa antes el supuesto ataque de los "izquierdistas" que quieren crear una crisis interna inexistente.
Además, el diario le dedicaba un editorial a este asunto Un partido de gobierno en el que recalcaba que las distintas opiniones que existen en un "partido democrático como es el PP" no tienen porque utilizarse como justificación de desestructuración interna del partido.
viernes, 24 de mayo de 2013
¡Rotundamente!
Y así como La Razón tiende a servir de escaparate exaltador
al Partido Popular, también desempeña el papel de altavoz de los miembros del
mismo como si de un canal de autodefensa oral y demostración de total inocencia
se tratara.
Así, las declaraciones de Aznar a Antena 3 del pasado 21 de
mayo se dejan ver con orgullo: “Rotundamente
no, no cobré sobresueldos siendo presidente”, “los únicos sobres que he
conocido son los que entraban de los fondos reservados en el Palacio de la
Moncloa hasta que yo llegué al Gobierno, y que suponían una cantidad de 300.000
pesetas”… Por no hablar de sus críticas al diario de Prisa El País: “Primero
publica una noticia de que yo ideé un sistema para defraudar a Hacienda, lo
cual es mentira. Luego dice que no, pero que era un sistema para pagar menos, y
es mentira. Luego que se vulneró la ley de compatibilidades, mentira. Ahora que
se hicieron regalos de una trama delictiva, mentira” o el sonado asunto de la
iluminación en la boda de su hija: “Preguntado por el director de LA RAZÓN,
Francisco Marhuenda, sobre las noticias acerca del regalo de la trama Gürtel a
su hija, el expresidente ha justificado el pago de la iluminación en la boda de
su hija con Alejandro Agag y, en este sentido, ha recalcado que parece
"bastante normal" que los invitados hagan regalos a los contrayentes”.
Yo no fui, yo no hice, yo no sabía, la culpa es de otro, la cosa no fue así… y
me libro del marrón.
Después de esto, ayer,
jueves 23 de mayo, La Razón presentaba en su portada impresa el titular: “Rajoy
mantiene el rumbo” (sí, si hablamos del mal rumbo al que nos tiene
acostumbrados). Tras él se encontraban las palabras del presidente en relación a
las de Aznar: “Resta relevancia a la entrevista y no cambiará su política económica
porque «sería engañar a los españoles»”. Claro, le “preocupa” mentirnos ahora
que está en Moncloa, pero en plena campaña electoral, por supuesto, eso es algo
secundario…
Siempre la misma frasecilla de político engañabobos que hace
que cualquier publicación parezca más bien producto de la labor de un fiel
escribano, cuyo único cometido es el de ceñirse a repetir en el papel como un
loro lo que le dicte su señor; una mera herramienta de discurso, repetitiva y
cargante, en la que el juicio o el sentido común no tienen cabida (ni la
tendrán jamás).
“No haré ningún comentario contra un ex presidente y menos
contra Aznar” añadía Rajoy. Qué correcto, que considerado… que fachada tan bien
montada.
jueves, 23 de mayo de 2013
Un paso adelante... tres atrás.
Una vez más, La Razón hace las veces de escaparate expositor
de las “bondades” de este nuestro gobierno a través del casi desfile de
titulares ensalzadores de sus “logros” y “sanas intenciones”, publicados a lo
largo de esta semana.
Su propósito de resaltar los aspectos positivos, en lo que
al Partido Popular se refiere, no resultaría tal fuera de lugar si los aspectos
negativos no superaran con creces sus aciertos.
“Acuerdo con Alemania
para dar empleo a 5.000 jóvenes”
“La ministra de Empleo, Fátima Báñez, y su homóloga alemana,
Ursula Von der Leyen, han firmado este martes un memorando de entendimiento
para dar empleo en el país germano a 5.000 jóvenes españoles al año a través de
la formación profesional dual --que combina trabajo y formación-- y de puestos
para personal cualificado”
“El Gobierno dará
permiso de residencia a los extranjeros que compren pisos”
“El secretario de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa,
Fernando Jiménez Latorre, ha afirmado hoy que el Gobierno concederá el permiso
de residencia a los extranjeros que compren una vivienda habitual, si bien no
ha querido precisar a partir de que importe se otorgará”
(Eso si no acaban con el alma en los pies en medio de
terreno no edificable cuando su dinero ya está muy lejos…)
“El Gobierno
facilitará la entrada a extranjeros que creen empleo”
“La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha
anunciado hoy que el anteproyecto de ley de emprendedores, que el Gobierno
aprobará próximamente, facilitará la residencia de inversores extranjeros que
creen empleo y reducirá la cotización de los autónomos en situación de
pluriactividad”
(¿¿Empleo?? ¿¿Dónde??)
Solo algunos ejemplos del intento de La Razón de retratar a un gobierno preocupado, luchador y combatiente de injusticias, cuando muchas de ellas tienen lugar en su mismo seno, entre sus propias filas. Medidas inacabadas y sin garantías de éxito son lo que aquí se nos propone. Las mejoras se resisten a dejarse ver, en cambio los aspectos perjudiciales parecen rodearnos y ser lo único de lo que se habla.
Así como nosotros, tengamos una ideología u otra, deberíamos exigir resultados y no conformarnos con titulares atractivos o promesas a priori suculentas que luego en muchos casos no llegan a buen puerto, “los de arriba” tarde o temprano deberían darse cuenta de que determinadas vías para aplacar a las masas ya no funcionan.
Carla Sánchez Marful.
Carla Sánchez Marful.
miércoles, 22 de mayo de 2013
Una escuela low Cost
La famosa expresión "low cost" está consiguiendo
gran fama en todos lo sectores. Ahora, ni más ni menos, se ha introducido de
lleno en la educación con la nueva reforma LOMCE.
Algunos como el periódico La Razón, están de acuerdo en
implantar este nuevo sistema y se apoyan en las estadísticas entre la educación
española y los países vecinos. Ésta se encuentra por debajo de casi todos los
países de la UE de los 27; solamente Portugal (35,4%) y Malta (39%) están peor
situados. Alemania tiene un 11,8% de fracaso, Francia un 11,8%, Reino Unido un
17% e Irlanda un 11,3%. Además, un país como Italia que tiene grandes
afinidades sociales con España sólo tiene el 19,7% de fracaso entre los
jóvenes.
Y no solo de estadísticas se apoya sino que llega a más,
jugando sucio, a mi parecer, en una de las redes sociales en la que se
encuentran a diario millones de faltas de ortografía.
Twitter, esa red social en la que puedes expresar tu opinión
de la forma que quieras, adaptando el lenguaje según la situación en la que te
encuentres o según al público al que te vayas a dirigir. En mi opinión y como ya
he dicho esta red no es la mejor forma de ejemplificar el fracaso de la
educación, centrándonos en el lenguaje, ya que es una red que solo admite 140
caracteres, usada más frecuentemente desde móviles que pueden provocar el
despiste en algunas palabras u expresiones por la rapidez o por el tamaño de las fuentes.
Ahora bien, es cierto que “los tuits son un ejemplo visible
de lo que luego denuncian los informes internacionales en materia educativa,
que es el bajo nivel de rendimiento de los jóvenes españoles, lo que nos sitúa
a la cola de Europa”. Pero estos recortes y cambios afectan de lleno a la
población por ejemplo al sector universitario donde se han elevado las tasas,
reducido las becas y aumentado los requisitos para llegar a ellas. Los recortes,
en este ámbito, afectan a la calidad educativa de la universidad pública.
La LOMCE conlleva sus pros y sus contras, pero algo que cada
vez me deja más claro es y como cita el periódico El País, “la LOMCE es la
versión española de lo que los mercados y los poderes financieros pretenden de
la educación: convertirla en un producto de consumo a merced de la capacidad
adquisitiva de las familias (y por tanto, una tarta apetitosa para quienes
buscan un nuevo nicho de mercado), y una mera fábrica de futuros trabajadores”.
En definitiva, también es el pulso ganado por los obispos que han conseguido que la
asignatura de religión entre en la nota media de bachillerato.
Andrea Pérez Catalán
martes, 21 de mayo de 2013
¡A Alemania que nos vamos!
Acuerdo con Alemania para dar empleo a 5.000 jóvenes
http://www.larazon.es/detalle_normal_economia/noticias/2361031/economia/acuerdo-con-alemania-para-dar-empleo-a-5-000-j#.UZ9AFZyt8uM
Naces, tus padres te educan, invierten dinero y tiempo en tu
educación, crecer, te desarrollas, decides tu futuro creyendo que será mejor,
estudias, te gradúas y cuando sales de la Universidad, ¡tachán! No hay empleo.
Pero no hay motivos para preocuparse, el Gobierno de España ha encontrado la
solución perfecta, firmar acuerdos con Alemania para que los jóvenes se
desplacen a trabajar allí. Así es como pretenden hacer frente al paro, en vez
de firmar acuerdos con empresas españolas o crear nuevos sistemas de reducción,
pretenden echarnos porque las salidas que hay, ahora mismo, son dos: por tierra
o por aire.
“Nace. Crece. Estudia. Vete a Alemania a trabajar. Cásate.
Ten una familia. Lucha por tu jubilación. Paga tus impuestos. Consume todo lo que
puedas. Muere. Ahora repitan conmigo:
soy libre.”
lunes, 20 de mayo de 2013
Mientras tanto en la Zarzuela...
Clinton destaca el buen aspecto del Rey en su audiencia en Zarzuela
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2361780/espana/clinton-destaca-el-buen-aspecto-del-rey-en-su#.UZ88dZyt8uM
Como si no existiera crisis, ni recortes, ni decadencia, ni
manifestaciones el rey recibe al expresidente de Estados Unidos que poco
después acudiría a una charla en el campus de la Universidad Europea.
Curiosamente, no solo por el caché, me
pregunto por qué razón esa iniciativa para fomentar el empleo en la juventud y
afrontar la situación actual no ha sido general sino solo a una minoría
(comparada a la cifra total de estudiantes universitarios) y no a todo aquel
que estuviese interesado… Quizás fue por el miedo de que el expresidente
recibiese un huevo en su precioso y elegante traje o que se encontrara con
preguntas del tipo, ¿usted cree que es normal que en la situación que estamos
de crisis la Casa Real actúe como si no pasara nada, acudiendo a eventos
públicos para aparentar que todo está bien mientras la gente se suicida porque
se quedan sin sus casas? Pero como en este país la cosa va de desigualdad,
hacemos la vista gorda y decidimos que bueno, igual mejor no molestar al pobre
que casi no puede andar. O en definitiva tan solo resulta que no hay cemento
para tanta cara.
sábado, 18 de mayo de 2013
LOE vs. LOMCE
El diario hoy dedica varias de sus noticias a hacer un análisis de la nueva Ley de Educación que se llevará el próximo viernes al Congreso.
En ellas resalta los cambios que el Gobierno quiere implantar a partir del curso 2014 - 2015 en las escuelas públicas de España.
Como es habitual,el diario se dedica a resaltar la importancia que tiene la implantación de esta ley de manera "inaplazable", debido a la situación que se encuentra la escuela pública en este país.
La que me resultó más llamativa de todas es la siguiente: La revolución educativa. Se resalta en ella tres aspectos que según el diario son los más relevantes.
El primero se centra en la alta tasa de fracaso escolar que presuntamente se debe a "las leyes educativas que han promovido los gobiernos socialistas" y que elevan a un 40% la cifra de abandono escolar.
Otra de los aspectos que se considera importantes en esta noticia es la unificación de contenidos en las asignaturas troncales( Matemáticas, Lengua y Ciencias) en todas las Comunidades Autónomas.
Por último se presta especial atención en la noticia al hecho de instaurar reválidas al final de cada ciclo educativo, que al fin y al cabo es lo que se ha estado haciendo hasta ahora, y la concepción del curso de 4º de ESO como una vía de orientación hacia bachillerato o FP.
Todos estos cambios los justifica el periódico con dos excusas a mi juicio bastante simplificadoras. La reducción del fracaso escolar y mejora de los resultados en la evaluaciones internacionales.
Puedo estar de acuerdo en una de las pocas cosas de las que habla esta noticia, referente a que el modelo de educación pública que hay en España cada vez va a peor. El número de alumnos por clase cada vez es mayor, el dinero que se destina a la educación a disminuido enormemente durante la última legislatura y muchos centros han tenido que prescindir de personal e incluso de impartir algunas asignaturas. Pero para este periódico es mejor utilizar el fracaso escolar como justificación para apoyar cualquier acción del gobierno que averiguar porque realmente estamos en esta situación.
El principio del último párrafo de esta noticia la verdad es que no tiene desperdicio:
"La Ley Orgánica General del Sistema Educativo (Logse) fue la gran apuesta educativa del PSOE y en la que está está condensada su ideología y pretensiones. Es la que ha marcado la educación de los niños españoles desde que fue aprobada en 1990. Porque la LOE, otra ley socialista, no es más que la continuación de la Logse. La aprobación de la Lomce pondría fin a más de veinte años de educación con un modelo socialista que asume el modelo de «escuela comprensiva», ideado en Europa en los años 60 y 70, que no es otra cosa que intentar que haya una educación obligatoria y gratuita igual para todos, independientemente de la capacidad del alumno."
La LOGSE concentraba la ideología y pretensiones del PSOE y la futura ley que implantará el ministro Wert la del PP. Este es uno de los problemas fundamentales de la educación y una asignatura pendiente de los gobiernos. No creo que resulte beneficioso gobernar con el objetivo de acercar al país a una ideología y estar cambiando de modelos cada cuatro años.
El objetivo de la educación es, aquí es necesario la redundancia, EDUCAR no adoctrinar bajo unos ideales políticos.
En ellas resalta los cambios que el Gobierno quiere implantar a partir del curso 2014 - 2015 en las escuelas públicas de España.
Como es habitual,el diario se dedica a resaltar la importancia que tiene la implantación de esta ley de manera "inaplazable", debido a la situación que se encuentra la escuela pública en este país.
La que me resultó más llamativa de todas es la siguiente: La revolución educativa. Se resalta en ella tres aspectos que según el diario son los más relevantes.
El primero se centra en la alta tasa de fracaso escolar que presuntamente se debe a "las leyes educativas que han promovido los gobiernos socialistas" y que elevan a un 40% la cifra de abandono escolar.
Otra de los aspectos que se considera importantes en esta noticia es la unificación de contenidos en las asignaturas troncales( Matemáticas, Lengua y Ciencias) en todas las Comunidades Autónomas.
Por último se presta especial atención en la noticia al hecho de instaurar reválidas al final de cada ciclo educativo, que al fin y al cabo es lo que se ha estado haciendo hasta ahora, y la concepción del curso de 4º de ESO como una vía de orientación hacia bachillerato o FP.
Todos estos cambios los justifica el periódico con dos excusas a mi juicio bastante simplificadoras. La reducción del fracaso escolar y mejora de los resultados en la evaluaciones internacionales.
Puedo estar de acuerdo en una de las pocas cosas de las que habla esta noticia, referente a que el modelo de educación pública que hay en España cada vez va a peor. El número de alumnos por clase cada vez es mayor, el dinero que se destina a la educación a disminuido enormemente durante la última legislatura y muchos centros han tenido que prescindir de personal e incluso de impartir algunas asignaturas. Pero para este periódico es mejor utilizar el fracaso escolar como justificación para apoyar cualquier acción del gobierno que averiguar porque realmente estamos en esta situación.
El principio del último párrafo de esta noticia la verdad es que no tiene desperdicio:
"La Ley Orgánica General del Sistema Educativo (Logse) fue la gran apuesta educativa del PSOE y en la que está está condensada su ideología y pretensiones. Es la que ha marcado la educación de los niños españoles desde que fue aprobada en 1990. Porque la LOE, otra ley socialista, no es más que la continuación de la Logse. La aprobación de la Lomce pondría fin a más de veinte años de educación con un modelo socialista que asume el modelo de «escuela comprensiva», ideado en Europa en los años 60 y 70, que no es otra cosa que intentar que haya una educación obligatoria y gratuita igual para todos, independientemente de la capacidad del alumno."
La LOGSE concentraba la ideología y pretensiones del PSOE y la futura ley que implantará el ministro Wert la del PP. Este es uno de los problemas fundamentales de la educación y una asignatura pendiente de los gobiernos. No creo que resulte beneficioso gobernar con el objetivo de acercar al país a una ideología y estar cambiando de modelos cada cuatro años.
El objetivo de la educación es, aquí es necesario la redundancia, EDUCAR no adoctrinar bajo unos ideales políticos.
jueves, 16 de mayo de 2013
Ética política y periodística
Hoy voy a centrar el foco de mis críticas en un personaje que ha sido expulsado del PSOE. También, y como es costumbre en este blog, atizaré un poco a La Razón, no vayan a creerse que lo hacen todo bien.
El personaje en cuestión se llama Antonio Quero, y hasta hace bien poco era el secretario de Organización del PSOE Europa. Debía de pensar el hombre que sus tejemanejes nos iban a resultar ajenos por su distancia en kilómetros respecto a nuestro país.
Dejando a un lado la recomendación de la RAE en la utilización de prefijos, el caso es que Antonio se dedicó, durante el tiempo que le dejaron, a una irregular administración de los fondos de su partido. Transfirió fondos a una sociedad de inversión en Bolsa y cargó al partido sus gastos personales.
Tuvo que presentar su dimisión, una vez iniciada la investigación por parte de la Comisión Revisora de Cuentas de su partido. Pero no ha sido expulsado hasta el pasado mes de abril, más de dos años después de que el PSOE tuviera conocimiento de sus fechorías.
Más sangrante es aun el tema, sabiendo que Quero predicaba a los cuatro vientos la regeneración y la ética política.
El PSOE no ha obrado de la mejor forma posible manteniendo en sus filas a este granuja durante tanto tiempo. La ejecución de su expulsión (por no decir de su persona) debió haber sido inmediata. Actuaciones rápidas y eficaces en ese sentido ayudarían a reducir la corrupción política que tanto preocupa a la población española.
Y una vez analizado el comportamiento del señor Quero y su partido, y como lo prometido es deuda, palos también para La Razón.
Por una vez han hecho bien parte de su trabajo. Han puesto en conocimiento de la opinión pública el comportamiento de un político deshonesto y del partido al que pertenece. Me parece genial. El problema es que los políticos corruptos abundan como las setas en un bosque en otoño. El PP no se caracteriza precisamente por liderar el escalafón de partidos limpios. Y la labor de los periódicos debería ser airear este tipo de comportamientos independientemente de las ideologías del medio y del partido.
Señores de La Razón, utilicen más a menudo sus conocimientos de la buena práctica periodística que han demostrado poseer en el brillante tratamiento de esta noticia. Dentro del PP hay muchos Antonios Queros.
Rubén Galán
martes, 14 de mayo de 2013
Nóos cachondeamos
Actualizando
las noticias del caso Nóos en el periódico La Razón, encuentro la siguiente
escusa o defensa del Señor Mario Sorribas, el que fue secretario del instituto
Nóos y apoderado de Iñaki Urdangarín, que quien mandaba era el exsocio del
duque de Palma Diego Torres.
Sorribas presentó en el juzgado de Palma unos mails donde se demostraba que era Diego Torres el que mandaba y disponía en el Instituto Nóos y que una de sus habilidades era “colgarle el problema a uno de sus empleados”. Además asegura que no fue más que un "currante" que se limitó a trabajar y no delinquió ni encubrió delitos.
No sé si es
una estratagema nueva para que el juez Castro siga perdiendo el tiempo en
investigar y divagar sobre este asunto o simplemente hemos llegado al punto en
el que se están cachondeando de los ciudadanos, ya son 35 tomos del caso Nóos.
Sorribas presentó en el juzgado de Palma unos mails donde se demostraba que era Diego Torres el que mandaba y disponía en el Instituto Nóos y que una de sus habilidades era “colgarle el problema a uno de sus empleados”. Además asegura que no fue más que un "currante" que se limitó a trabajar y no delinquió ni encubrió delitos.
De esta
forma se defiende con que él únicamente “tenía en el Instituto Nóos una
participación a título administrativo tal como se refleja en varios correos en
los que Torres le da órdenes en ese ámbito”
Y además la
representación de Sorribas aclara que no pretende otorgar a Diego Torres
preeminencia sobre quien fue su socio Iñaki Urdangarín.
La representación legal de Sorribas intentó anular el pasado 20 de noviembre el sobreseimiento de la causa pero el juez José Castro rechazó su petición porque "existen indicios racionales" de que "ha tenido una relevante intervención en los hechos" que se investigan.
A pesar de
todo, los responsables siguen siendo Urdangarín y Torres. El duque vio
multiplicarse sus ingresos por 18,5 veces, desde los 30.783 euros que declaró
en 2002 hasta los 571.000 que declaró en 2009 por rendimiento del trabajo
personal. En 2003, 2004 y 2005, Urdangarín consignó declaraciones salariales
parecidas, desde 65.572 hasta 68.000 euros, correspondientes a su primera etapa
en el Instituto Nóos, cuando empezaron a cocerse los grandes negocios. Su
declaración pasó de salirle a devolver 2.000 euros a tener que pagar 48.000
euros en 2009.
Por último,
en cuanto a la Infanta, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca dejó el
pasado martes en manos de Hacienda la posible imputación de ésta por un delito
fiscal. Considera que la
Agencia Tributaria tiene que dilucidar si el matrimonio utilizó parte de los
ingresos derivados de Nóos para gastos domésticos (las obras de reforma de su
vivienda familiar).
Andrea Pérez Catalán
domingo, 12 de mayo de 2013
Politizando huelgas.
“Fracaso de una huelga política”. Así titulaba el diario La Razón su editorial referente a la huelga convocada el pasado 9 de mayo por la Plataforma por la escuela pública.
En
primer lugar catalogaba la convocatoria de fracaso y la tildaba de
tener un componente exclusivamente ideológico. En las primeras
líneas ya se podía observar este hecho. Para este diario, la única
finalidad que tenia esta huelga era un intento de desprestigio al gobierno
cayendo en la generalización de que sus convocantes eran “las
organizaciones
de izquierda presentes en el sector educativo”.
Y
una vez más el diario vuelve a mostrar la parcialidad que le
caracteriza, apuntado los datos que publicaba el Ministerio de
Educación y Ciencia que cifraban su seguimiento en un 20 por
ciento,sin mencionar que según los datos publicados por la
plataforma fue de un 70 por ciento. Resulta sorprendente que haya una
diferencia de un 50% entre dos datos que contabilizan el mismo hecho,
pero este periódico no se para a comentar las diferencias
estadísticas ya que parece darle más importancia al hecho de que
solo fue apoyada por el “universo izquierdista”, razón por la
cual culminó en fracaso.
“la
mayor parte de los ciudadanos comprende que es imprescindible y que
pretende aumentar el nivel de exigencia, mejorar los contenidos y
ejercer un control efectivo sobre la evolución de los alumnos” es
otra de los argumentos que daba el diario para defender su idea de
que la convocatoria concluyó sin ningún éxito.
Además
en su empeño en defender cualquier actuación del gobierno, apoya la
nueva ley promovida por el ministro Wert, la LOMCE argumentando que
es una iniciativa que “ trata de reparar los daños causados por
las distintas legislaciones de inspiración socialista” que han
llevado a que España tuviera unos niveles tan altos de abandono
escolar en las legislaturas anteriores acentuando las “terribles
consecuencias que hoy padecemos: un índice de desempleo juvenil
cercano al 60 por ciento, que se ceba especialmente con los jóvenes
sin titulación y con menor formación.”
A
pesar de que según este diario la huelga no tuvo éxito, al día siguiente de la misma saltaba la noticia de que el
gobierno había decidido prologar su respuesta en parte por la polémica
que esta decisión ha generado ayudada, aunque este diario se empeñe
en negarlo, de la convocatoria de huelga del pasado jueves.
http://www.larazon.es/detalle_opinion/noticias/2208773/opinion+editorial/fracaso-de-una-huelga-politica#.UY9skLVuz64
lunes, 6 de mayo de 2013
Francisco Marhuenda y las tildes.
El director de La Razón sigue despertando muchas críticas en Twitter, después de la portada del periódico del pasado miércoles en la que aparecía, como si de terroristas se tratase, la imagen de cinco líderes de sindicatos de estudiantes. Su nombre vuelve a ser hoy trending topic tras afirmar en Antena 3 que está orgulloso de ella.
Los más combativos son los seguidores del movimiento 15M. Uno de ellos pregunta a Francisco Marhuenda “¿cuanto le paga @marianorajoy en subvenciones por la publicidad ridicula?”. Muchos le califican como fascista.
Sin embargo, Marhuenda no se amedrenta. Cada día contesta a las críticas desde su perfil de Twitter, donde no abundan los elogios hacia su persona. Además, se ha criticado alguna falta de ortografía que al director de La Razón se le pasó por alto. Fue Amaiur el que apuntó el error el pasado miércoles.
La discusión comenzó cuando Marhuenda respondió a quienes le acusan de utilizar mal el derecho a la información que “no solo conozco el derecho de la información sino que he sido profesor de la asignatura en la Autónoma de Barcelona. Buscar otro argumento”. Error. El partido que representa a la izquierda abertzale se dio cuenta y a través de su perfil @amaiurinfo le recordó que “en castellano la segunda persona del plural del modo imperativo del verbo buscar se escribe BUSCAD, con D”.
Muy mal le debió sentar a Marhuenda esta enmienda, más aún después de haber recordado en otro tweet que es licenciado en Periodismo y doctor en Derecho. Su respuesta: “Los que quieren dar lecciones de ortografía manejan el lenguaje a puñetazos. Mucho ánimo. Buscad o buscar que nada encontráis jajaaj”.
Para disgusto del director de La Razón, Amaiur abrió la veda de las correcciones y a cada tweet que escribía, le salían varios correctores ortográficos, especialmente en cuanto a tildes se refiere. “Me alegra que tengáis el desahogo de los tweets así os ahorrais el psiquiatra. Es una buena obra por mi parte", fue una de las respuestas de Marhuenda.
Ayer mismo, el ex jefe de gabinete de Mariano Rajoy se refería a este asunto al escribir: “Siento dar un disgusto a los que vivís instalados en el odio y os gusta aplaudir a los proetarras de amaiur: ya sé poner las tildes”.
Beatriz Martín Pereira.
domingo, 5 de mayo de 2013
Con humor
Considero que la risa es un
potente mecanismo de defensa ante las dificultades. Reírnos de aquello que nos
produce aversión sin duda libera tensiones y garantiza, al menos, unos momentos
de desinhibición. La sátira, la caricaturización de instituciones o personajes
públicos, o más bien, de sus patinazos, produce esa extraña satisfacción en el
espectador, casi en tono malévolo, que reconforta y levanta el ánimo.
Andreu Buenafuente, humorista,
presentador y productor de televisión, condujo el late show de su mismo nombre, que muchos recordaremos, desde
septiembre de 2007 hasta el 30 de junio de 2011.
Al borde estuvo de los 1000 programas, y un día antes de llegar a su término,
el 29 de junio, su colaborador y también humorista Berto Romero, nos mostró en
su sección, de nombre “Bertovisión”, el perfecto retrato de la disparidad entre
medios (según que informaciones). Este espacio se caracterizaba por el sin fin
de comentarios jocosos que el colaborador hacía en relación a imágenes,
noticias, artículos, reportajes, y sobre todo errores de los principales diarios o revistas.
En este caso concreto se trataba
el debate sobre el estado de la nación (de 2011) entre José Luis Rodríguez
Zapatero y el actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, que lo acabó
ganando por cinco puntos, y que había tenido lugar el día anterior. Periódicos
como La Razón, El País o El Mundo, recogieron en gráficos la cantidad de veces
que ambos políticos mencionaron en sus discursos determinadas palabras
(referentes a temas de mayor repercusión o sensibilidad), a saber: ‘reformas’,
‘empleo’, ‘crisis’, ‘social’, ‘crecimiento’, ‘desempleo’, ‘parados’ etc. Lo que
llama la atención es el abismo que se dio entre algunos de los recuentos y el
hecho de que La Razón omitiera palabras que El País y El Mundo sí
contabilizaron, por ejemplo ‘España’ (esta vez, no me queda muy claro con qué
objetivo).
No se trata de información de
actualidad ni de contenido exclusivo de La Razón, pero sí veo importante
fijarse en este tipo de irregularidades, en la disparidad de un periódico a
otro al tartar datos supuestamente muy concretos e inamovibles. ¿Será que en su
momento a Zapatero no se le entendió nada en el debate y por eso se contaron
mal sus palabras, como se dijo en el programa?
Adjunto el video en el que
podemos apreciar con más detalle la situación, eso sí, en clave de humor.
Carla Sánchez Marful.
Cospedal, movimientos sociales y paro
En la edición digital del periódico pudimos encontrar ayer sábado el siguiente titular:
La noticia hace referencia al discurso de clausura con el que la secretaria general del PP cerró por la mañana una jornada de debate organizada por su partido en San Sebastián. El tema sobre el que versó el debate fue la representación política.
En su razonamiento, Cospedal reivindicó la labor del PP como referente de la sociedad frente a los movimientos sociales, a los que ofreció la siguiente invitación: “si quieren representar a la sociedad, deberían entrar en el juego de la representación”.
El redactor añade a continuación una frase en negrita, igual que las palabras entrecomilladas anteriormente: ya que el sistema político español da cabida en las instituciones a las opciones minoritarias.
Esta afirmación me parece preocupante. Si ha salido de la boca de la secretaria general implica que quienes nos gobiernan nos toman por ignorantes. Y si son palabras del redactor implica que desconoce el tema sobre el que escribe o nos miente para inculcarnos las ideas del Partido Popular.
Me ha llamado la atención otra afirmación de María Dolores de Cospedal, por otra parte muy usada por los dirigentes populares cada vez que tienen un micrófono delante. La secretaria del PP asegura que “…los que nos trajeron hasta aquí por su inactividad…” Culpar de la crisis y del paro a otros es una estratagema habitual entre los miembros del gobierno que nos está tocando sufrir. Analicemos las cifras del paro en los últimos años.
Entre los años 2009 y 2011 la tasa de paro aumentó entre el 18 % y el 21,5 %. La cifra es muy elevada, correspondiente a la crisis que ya estaba atravesando el país.
A finales del 2011 el PP llega al gobierno e impone sus medidas. El resultado fue desastroso como ya todos conocemos. Las tasas de paro se situaron por encima del 26 % y 27 % durante 2012 y 2013. ¿Casualidad? No lo creo.
Por el bien de todos los ciudadanos de este país, sería deseable que el gobierno propusiese unas medidas eficaces y La Razón dejase de defender lo indefendible.
Rubén Galán
Suscribirse a:
Entradas (Atom)